優先席高齢者暴行動画の迷惑外国人は誰？Keltonとは何者？何した？国籍からインスタSNSアカウントまで特定

• Facebook
• Twitter
• はてブ
• LINE
• Pocket

2025年9月、日本の日常風景であるはずの電車の車内で、信じがたい光景が繰り広げられました。公共の秩序を根底から揺るがすその瞬間は、スマートフォンのカメラを通じて瞬時に切り取られ、インターネットという広大な海へと解き放たれました。優先席で大声でライブ配信を続ける外国人男性。彼を注意した高齢の日本人男性。そして、次の瞬間には信じられない暴力行為へと発展する—。この衝撃的な動画は、SNSを通じて凄まじい勢いで拡散し、日本国内のみならず、世界中の人々に大きな衝撃と深い憤りを与えました。

ワンピースの主人公を思わせる麦わら帽子を被ったその配信者は、「Kelton（ケルトン）」と名乗っていました。彼の傍若無人な振る舞いは、単なる一個人の逸脱行為として片付けられるものではありません。インバウンド観光客が過去最高を記録し、多様な文化が交錯する現代日本が抱える、新たな形の摩擦と課題を象徴する事件と言えるでしょう。特に、「迷惑系配信者」という、社会のルールを意図的に踏み越えることで注目を集め、収益を得ようとする存在は、国境を越えた深刻な社会問題として私たちの前に立ちはだかっています。

あなたもこのニュースに触れ、「一体、このKeltonという人物は何者なんだ？」「なぜこんなことが許されるのか？」「日本の法律では裁けないのか？」といった、尽きない疑問とやり場のない怒りを感じているのではないでしょうか。この記事は、そんなあなたの疑問に徹底的に答えるために、現時点で入手可能なあらゆる情報を網羅し、独自の視点で深く分析・考察を加えたものです。

• 事件の核心に迫る：一体、あの電車内で何が起きていたのか？拡散された動画の表面的な情報だけでなく、長尺動画によって明らかになった新たな論点まで、客観的な事実を基に事件の全貌を再構築します。
• 人物の徹底解剖：渦中の人物Keltonの正体を徹底追跡。報じられている国籍、憶測が飛び交う本名、そして彼の活動拠点であるインスタグラム等のSNSアカウントの現状まで、情報の確度を精査しながら詳述します。
• 謝罪の裏側を読む：大炎上の末に公開された「涙の謝罪」。その言葉の裏に隠された真意とは何か。矛盾する彼の主張を分析し、なぜその謝罪が世間のさらなる怒りを買ったのかを解き明かします。
• 氷山の一角だった余罪：電車内での暴行は、彼の数ある悪行の一つに過ぎませんでした。カラオケ店での危険な花火噴射、民家への不法侵入、神社での不敬行為など、常習的かつ悪質な過去の行動を明らかにします。
• 共犯者の影：この犯行は単独ではなかった可能性が濃厚です。仲間とされるもう一人の迷惑配信者「matizuko」の存在と、彼らの組織的な動きについて考察します。
• 法的・社会的視点からの深掘り：Keltonの行為は日本の法の下で裁かれるのか？暴行罪をはじめとする適用可能な罪状を法的に解説。また、なぜ警察の対応が「弱腰」と映るのか、その構造的な理由にも切り込みます。

この記事は、単なる事件の記録ではありません。この一件を通じて、現代社会が直面する課題を多角的に捉え、私たち一人ひとりが何を考え、どう行動すべきかのヒントを提供することを目指しています。最後までお読みいただくことで、この事件に対する理解が深まるだけでなく、より安全で公正な社会を築くための一助となることを確信しています。

1. 日本の電車内が騒然！優先席で生配信する迷惑外国人による高齢者への暴行、衝撃動画の全容とは？

静寂が保たれるべき日本の公共交通機関で起きた、前代未聞の暴力事件。その一部始終は、瞬く間に世界中を駆け巡りました。多くの人が目にしたのは、断片的に切り取られた衝撃的なシーンかもしれませんが、事件の全体像を正確に理解するためには、その前後に何があったのかを冷静に、そして時系列に沿って検証する必要があります。ここでは、複数の映像や証言を基に、あの時、車内で一体何が起こっていたのかを詳細に再構築します。

1-1. 発端は優先席での大音量ライブ配信という異常な状況

事件の幕開けは、2025年9月22日の夜23時30分ごろ。場所は、佐賀県鳥栖市のJR鹿児島本線・鳥栖駅に停車中の、福岡・博多駅へ向かう普通列車の車内でした。多くの人々が一日の疲れを癒し、静かに家路につく時間帯です。その中で、ひときゆわ異彩を放つ一団がいました。オレンジ色の派手な上着に、漫画「ワンピース」の主人公ルフィの象徴である麦わら帽子。その出で立ちの外国人男性こそ、Keltonでした。

彼は、仲間と思われる人物にスマートフォンを向けさせ、あろうことか「優先席」にどっかりと腰を下ろし、大声でのライブ配信を開始しました。身振りを交え、興奮した様子で画面の向こうの視聴者に語りかける彼の声は、静かな車内に不快なほど響き渡ります。日本の鉄道会社は、長年にわたり、車内での携帯電話での通話を控え、大声での会話を慎むよう利用者に呼びかけてきました。特に、お年寄りや妊婦、怪我をされた方などが利用することを想定している優先席周辺では、携帯電話の電源を切ることさえ推奨される時間帯もあるほど、静粛な環境の維持が求められています。Keltonのこの行為は、そうした日本社会が長年かけて育んできた公共空間での暗黙のルール、そして明文化されたマナーを、根本から踏みにじるものでした。

なぜ彼は、数ある座席の中からあえて優先席を選んだのでしょうか。単なる無知だった可能性も否定はできませんが、彼のこれまでの行動パターンを鑑みると、意図的にルールを破ることで視聴者の反応を引き出し、配信を盛り上げようという「迷惑系配信者」特有の計算が働いていたと考えるのが自然かもしれません。いずれにせよ、この時点で彼の行為は、他の乗客にとって無視できないほどの「迷惑」となっていたのです。

1-2. 勇気ある高齢者男性の注意とエスカレートする状況

その常軌を逸した振る舞いを見かねて、一人の高齢の日本人男性が行動を起こします。彼は静かに席を立ち、Keltonのもとへ歩み寄ると、「うるさいよ」と、毅然とした態度で注意をしました。公開された複数の動画を分析すると、この男性は一度だけでなく、少なくとも三度にわたってKeltonに接触し、配信を止めるよう求めていることがわかります。その際、男性がKeltonの胸や頭に軽く触れるような仕草を見せたことが、後の大きな争点となっていきます。

しかし、この勇気ある行動に対し、Keltonは反省の色を見せるどころか、むしろ挑発的な態度で応じました。彼は当初、作り笑いを浮かべながら「NO」「It’s OK」などと英語で繰り返し、男性の注意を意に介さない様子を見せます。言葉が通じないのか、それとも通じないふりをしているのか。その態度は、注意した男性をさらに苛立たせるには十分でした。両者の間に漂う不穏な空気は、もはや誰の目にも明らかでした。周囲の乗客たちは、固唾をのんで成り行きを見守るしかありませんでした。

1-3. 逆上しての暴行、そして世界に拡散された衝撃の瞬間

数度のやり取りの末、高齢男性は一旦その場を離れ、自席に戻ろうとします。このまま事態は収束するかに見えました。しかし、次の瞬間、誰もが目を疑う光景が繰り広げられます。Keltonが突然席を立ち、背を向けて歩き出した高齢男性を追いかけたのです。そして、無防備な男性の背後から、両手で力いっぱい突き飛ばしました。

不意打ちを受けた高齢男性は、バランスを崩して前のめりになり、向かい側の座席に体を激しく打ち付けます。その衝撃の大きさが、映像からも伝わってきます。驚きと怒りで振り返る男性に対し、Keltonはさらに追い打ちをかけます。体勢を立て直そうとする男性の背中を、再び強く押したのです。この二度目の暴行により、男性は通路に倒れ込みそうになるほどよろめきました。この一連の暴力行為は、彼の仲間が回し続けるカメラによって、一部始終が生々しく記録され、インターネットの向こう側の無数の視聴者に向けてライブ配信されていたのです。

この映像は、心ある第三者によってすぐに録画・編集され、X（旧ツイッター）などのプラットフォームに投稿されました。「Live streamer in Japan assaults an elderly Japanese man（日本のライブ配信者が高齢男性に暴力をふるった）」という衝撃的なキャプションが添えられた動画は、国境を越えて瞬く間に拡散。再生数は数千万回に達し、世界中からKeltonに対する怒りと非難の声が殺到する、国際的な大炎上事件へと発展しました。

1-4. 長尺動画で浮上した「正当防衛」という新たな論争点

事件の炎上が拡大する中で、新たな映像が世に出回ることになります。それは、当初拡散された短いクリップよりも前後の状況を長く記録したものでした。その映像には、高齢男性が最初にKeltonの顔や体に複数回触れている様子が、より明確に映っていました。この長尺動画の出現により、ネット上の議論は新たな局面を迎えます。

「これは一方的な暴行ではない。先に手を出したのは高齢者の方だ」「Keltonの行動は、挑発に対する正当防衛だったのではないか」といった、彼を擁護する声が上がり始めたのです。一方で、「たとえ先に触られたとしても、背後から無防備な老人を突き飛ばすのは明らかにやりすぎだ」「これは正当防衛の範囲を逸脱した過剰防衛、あるいは単なる報復行為だ」という反論も根強く、議論は紛糾しました。

この「どちらが先に手を出したか」という論点は、後の法的な評価においても重要な意味を持つことになります。しかし、忘れてはならないのは、この全ての出来事の根本的な原因が、Kelton自身が引き起こした「優先席での迷惑配信」という、社会のルールを無視した身勝手な行動にあったという事実です。どのような理由があろうとも、暴力が正当化されることはありません。この事件は、私たちに単純な善悪二元論では割り切れない、複雑な問いを投げかけているのです。

2. 迷惑外国人配信者Keltonとは一体誰で何者なのか？その素顔と活動の実態

日本全国、そして世界中にその悪名を轟かせることとなった配信者、Kelton。彼は一体どのような人物で、何を目的としてこのような行動を繰り返しているのでしょうか。彼のプロフィールや活動スタイルを深掘りすることで、その人物像と事件の背景にある構造的な問題が見えてきます。

2-1. Keltonのプロフィールと特定情報：スペイン出身の炎上系配信者

謎に包まれた彼の素性ですが、世界中のメディアやネットユーザーによる調査の結果、その輪郭が徐々に明らかになってきました。現在までに判明しているKeltonの情報を、より詳細な解説と共に以下の表にまとめます。

2-2. 注目と収益が全ての過激なパフォーマンス：迷惑系配信者のビジネスモデル

Keltonの行動を理解する上で欠かせないのが、「迷惑系配信者」という存在とそのビジネスモデルです。彼らは、ポジティブな評価や共感ではなく、むしろネガティブな反応、つまり「炎上」を意図的に引き起こすことで、莫大なアクセス（再生数や視聴者数）を獲得します。そして、そのアクセスはプラットフォームからの広告収入や、視聴者からの「投げ銭」と呼ばれる直接的な金銭支援に繋がり、彼らの活動資金となるのです。

Keltonもこの典型的なパターンに当てはまります。彼は「100ユーロで日本横断チャレンジ」といった、一見すると無謀で面白い企画を掲げ、旅先での出来事を配信していました。しかし、その実態は、行く先々の国の文化やルールを無視し、人々を挑発し、トラブルをコンテンツ化するという、極めて悪質なものでした。彼にとって、日本の静かな電車内は、自らを際立たせるための格好の「舞台」であり、注意してきた高齢男性は、配信を盛り上げるための「登場人物」の一人に過ぎなかったのかもしれません。この歪んだビジネスモデルが存在する限り、第二、第三のKeltonが現れる危険性は常に存在すると言えるでしょう。それは、配信者個人の資質の問題だけでなく、炎上を消費し、時には金銭的に支援してしまう視聴者側にも、責任の一端があることを示唆しています。

3. Keltonが泣きながら謝罪？その驚くべき内容と世間の反応

世界的な非難の嵐に晒されたKeltonは、一転して「謝罪」というカードを切りました。しかし、その内容は反省とは程遠いものであり、むしろ彼の人間性を疑わせるに十分なものでした。ここでは、彼の二転三転する主張と、それがなぜさらなる怒りを買ったのかを詳細に分析します。

3-1. 矛盾だらけの主張：自己正当化に満ちた最初の「釈明」

大炎上の直後、2025年9月25日に彼が最初に取った行動は、謝罪ではなく自己正当化でした。自身のYouTubeチャンネルに投稿された動画で、彼は驚くべき主張を展開します。彼は、注意してきた高齢男性を「酒に酔っており、典型的な人種差別主義者だ」と一方的に断定し、自らの暴行は「彼が先に手を出してきたことに対する当然の反応」、つまり正当防衛であったと強弁したのです。

この時点で、彼に心からの反省の念は微塵も感じられません。むしろ、自らを被害者の立場に置き、相手を悪者に仕立て上げることで、この窮地を乗り切ろうという浅はかな意図が透けて見えました。この動画は、彼の行動を非難していた人々をさらに激怒させ、事態を悪化させるだけの結果となりました。

3-2. 涙のパフォーマンス？計算され尽くした「全面謝罪」動画

最初の「釈明」が全く受け入れられないと悟ったのか、あるいはアカウント凍結という現実的な危機が迫ったからか、彼は翌9月26日に態度を180度転換させます。新たに投稿された動画で、彼はカメラの前で涙を流し、半泣きの状態で「全面的な謝罪」を表明しました。

「この動画は日本のコミュニティ向けです」と切り出した彼は、「私には知性がなかった。私はバカで愚か者でした」と、前日の主張とは打って変わって、自身の非を全面的に認めました。そして、「マナー違反の観光客」として「日本の人々のおもてなしの心を悪用した」とまで語り、暴行を加えた高齢男性に直接会って謝罪するために、再び日本を訪れたいと訴えました。さらに、「日本は世界で一番好きな国」と日本への愛を強調し、反省と再起を誓う言葉で動画を締めくくっています。

しかし、このあまりにも劇的な態度の変化と、前日の主張との著しい矛盾、そして涙ながらに訴えるその姿は、多くの人々の目には、反省ではなく、自らの配信活動生命を繋ぎとめるための計算された「パフォーマンス」と映りました。特に、高齢男性を「人種差別主義者」と罵ったことに対する明確な謝罪や撤回がなかったことも、彼の反省の真実味を著しく欠くものとされました。

3-3. 鎮火どころか大炎上へ：謝罪が招いた致命的な結末

結果として、この「涙の謝罪」は、事態の鎮静化には全く貢献しませんでした。むしろ、「上っ面だけの謝罪」「演技がかっている」「反省しているなら動画を収益化するな」といった、より一層厳しい批判が世界中から殺到し、炎上は制御不能なレベルにまで達しました。彼の二度にわたる「謝罪」は、彼の人間性に対する不信感を決定的なものにし、自己保身のためなら嘘さえ厭わない無責任な人物という烙印を、自ら押す結果となってしまったのです。

4. Keltonの本名・国籍はどこか？特定情報の現状と限界

事件の重大性を受けて、Keltonのバックグラウンド、特に本名や国籍といった個人情報に対する世間の関心は極めて高くなっています。一体、彼の素性はどこまで明らかになっているのでしょうか。ここでは、情報の確度を慎重に見極めながら、特定情報の現状とその限界について解説します。

4-1. 最も有力視される「スペイン国籍」説とその根拠

現在、Keltonの国籍に関して最も信憑性が高いとされているのが「スペイン国籍」です。この説を裏付ける最も強力な根拠は、スペイン国内の複数の大手メディアがこの事件を報じる際に、彼を「スペイン人配信者（streamer español）」と明確に記述している点にあります。特に、全国的に影響力のある新聞『El Confidencial』などがこのように報じていることは、情報の確度を大きく高めています。また、彼自身が配信活動において、母語として流暢なスペイン語を駆使している事実も、この説を強力に後押ししています。

ただし、注意すべき点として、2025年9月30日現在、日本の警察や外務省といった公的機関から、彼の国籍を正式に断定するような公式発表は一切なされていません。したがって、法的な意味で彼の国籍が確定したわけではなく、あくまで「有力な海外メディアによってスペイン国籍であると報じられている」というのが、正確な現状認識となります。

4-2. 本名の特定は依然として困難：ネット情報のリスク

国籍以上に特定が難航しているのが、彼の「本名」です。事件後、いわゆる「ネット特定班」と呼ばれる人々によって様々な情報が掘り起こされ、一部の海外のゴシップサイトやSNS上では「Kelton González」というフルネームではないか、という情報が拡散されました。しかし、この名前を公的に裏付ける一次情報源、例えば公的機関の発表や信頼できる大手メディアの報道などは、現在までに一切確認されていません。

このような状況下で、未確認の情報を本名であるかのように断定し、拡散する行為は非常に危険です。万が一、情報が誤っていた場合、全く無関係の同姓同名の人物に対して深刻な人権侵害を引き起こす可能性があります。外国人が日本で犯罪の被疑者となった場合、その個人情報、特に実名の公表は非常に慎重に行われます。捜査機関が彼の身元を把握していたとしても、それが公に明かされるのは、起訴されて公開の裁判が開かれるなど、司法手続きが相当程度進展した段階になるのが一般的です。したがって、現時点では彼の本名は「不明」であると結論付けざるを得ません。

5. KeltonのインスタグラムなどSNSアカウントは特定されているのか？

迷惑行為を世界に発信し続ける彼にとって、SNSアカウントは単なるコミュニケーションツールではなく、活動の生命線であり、収益を生み出す源泉です。事件後、彼のデジタル上の足跡はどうなったのでしょうか。特定されている主要なアカウントと、各プラットフォームが下した判断、そして残された課題について詳述します。

5-1. 特定済み主要SNSアカウントとその現状

彼の活動の拠点となっていた主要なSNSアカウントは、ほぼ特定されています。以下にその一覧と2025年9月30日現在の状況をまとめます。

• Instagram: アカウント名は@keltonlives。ここは彼の情報発信のハブとなっており、事件後も自己弁護や釈明の動画を投稿するなど、活動を継続しています。彼の日常や過去の配信の断片を垣間見ることができる状態です。
• YouTube: チャンネル名は@Kelton7。過去に投稿された数々の迷惑行為の動画のアーカイブとなっており、今回の事件に関する「涙の謝罪」動画もこのチャンネルで公開されました。現在もチャンネルは存続しています。
• Twitch: アカウント名はkelton_g。ここは彼のライブ配信の主要な舞台の一つでしたが、事件の悪質性が問題視され、プラットフォームのコミュニティガイドライン（暴力行為やヘイト行為の禁止）に違反したとして、アカウントは永久停止（BAN）されたと複数の海外メディアが報じています。これはプラットフォームによる厳しい処断と言えます。
• Kick: アカウント名はkeltonlive。Twitchと並ぶもう一つの主要なライブ配信拠点でしたが、こちらも同様にアカウントが永久停止（BAN）処分になったと報じられています。短期間のうちに二大プラットフォームから追放された形です。
• X (旧Twitter): アカウント名は@keltonlive。主に他のプラットフォームへの誘導や、短いコメントの発信に利用されており、謝罪動画へのリンクを投稿するなど、現在も活動が見られます。

5-2. プラットフォーム側の断固たる措置と残されたデジタルタトゥー

TwitchやKickといった、ライブ配信を主戦場とするプラットフォームが、社会的な非難の高まりを受け、迅速にアカウント停止という最も重い処分を下したことは、企業としての社会的責任を果たそうとする姿勢の表れであり、一定の評価ができます。これにより、彼の主要な活動の場と収益源の一部が断たれたことは、迷惑行為の抑止という観点から大きな意味を持ちます。

しかしながら、YouTubeやInstagram、Xなどのアカウントは依然として彼のコントロール下にあり、情報発信が可能な状態が続いています。特にYouTubeには、過去の違法行為や迷惑行為を撮影した動画が「デジタルタトゥー」として残り続けており、彼が過去の「栄光」を誇示し、新たな支持者を集めるためのツールとなりかねません。また、TikTokなどのプラットフォームでは、第三者によって転載された事件の動画が規制されることなく拡散され続けているという問題も指摘されています。

この現状は、プラットフォームごとに対応の基準や速度が異なるとういう、現代のインターネットが抱える構造的な課題を示しています。一社が厳しい対応をとっても、他のプラットフォームが野放しにしていては、根本的な解決には至りません。全てのプラットフォームが連携し、社会の規範から著しく逸脱した行為に対しては、一貫して厳しい姿勢で臨むことが、インターネット空間の健全性を保つ上で不可欠です。

6. Keltonの常習的な活動内容とは？電車内暴行は氷山の一角だった

日本中を震撼させた電車内での暴行事件。しかし、それは決して彼が犯した一度きりの過ちではありませんでした。彼の過去の配信内容を深く掘り下げていくと、そこには日本の法律、文化、そして人々の安全を軽んじる、常習的かつ深刻な迷惑行為の数々が記録されていました。今回の事件は、氷山の一角に過ぎなかったのです。

6-1. 公共の安全を脅かす危険行為と悪質な汚損

彼の行動は、単なる「迷惑」という言葉では済まされない、公共の安全を直接的に脅かすレベルにまで達していました。

• カラオケ店での火花噴射事件: 2025年8月、多くの人が利用する大手カラオケチェーン「ビッグエコー」の店舗前で、彼は仲間と共に信じがたい行動に及びます。仲間が階段の踊り場で手持ち花火に点火し、その火花を散らす花火を、不特定多数の客が出入りする店舗の入口に向けて打ち上げたり、危険を顧みずに振り回したりしたのです。その様子を、Kelton自身が面白がるかのように撮影し、配信していました。密閉された空間の近くでの火気の使用は、大規模な火災や、通行人への重篤な火傷を引き起こしかねない、極めて無謀かつ反社会的な行為です。

• マクドナルドでのトイレ汚損疑惑: 2025年の夏頃、多くの若者や観光客で賑わう西武新宿駅前のマクドナルドにおいて、彼が多目的トイレを意図的に汚し、使用不能な状態にしたという複数の目撃情報がSNS上で寄せられました。ある投稿によれば、彼がトイレを使用した直後、内部は排泄物が撒き散らされた悲惨な状態になっていたとのこと。これもまた、動画の「ネタ」にするための計画的な犯行であった可能性が濃厚です。これは器物損壊罪にも問われかねない悪質な行為です。

6-2. 法を嘲笑うかのような不法侵入と犯罪行為

彼の反社会的行動は、日本の法律を明確に犯す領域にまで踏み込んでいました。

• 一般民家への無断侵入と警察沙汰: 彼のYouTubeチャンネルには、日本の閑静な住宅街で撮影された動画が残っています。その中で彼は、一般家庭の敷地内に無許可で侵入し、あろうことか上半身裸の状態で庭に寝そべり、意味不明な大声を上げ続けるという奇行に及びました。近隣住民の通報により警察官が駆けつけますが、彼は警察官の呼びかけを無視し、奇声を上げ続けます。現行犯でありながら、警察官が強硬な手段に出られず困惑している様子は、法治国家の権威を嘲笑うかのようでした。これは日本の刑法における住居侵入罪という、れっきとした犯罪行為です。

• 神社での不敬行為と危険な線路内立ち入り: さらに彼の悪行は、日本人の精神性や信仰心を踏みにじる行為にも及びます。神聖な場所である神社の拝殿に無断で立ち入り、その扉をこじ開けて中を撮影するという、極めて不敬な動画が確認されました。加えて、JRの貨物置場という関係者以外立ち入り禁止の区域へ不法に侵入し、そこから実際に列車が走行する線路内にまで足を踏み入れるという、一歩間違えれば大惨事にも繋がりかねない、鉄道営業法違反という犯罪行為にも及んでいたのです。

これらの数々の事例は、彼が日本の法律、文化、そして人々の安全や尊厳を全く尊重していないことを、動かぬ証拠として示しています。電車内での暴行事件は、これら一連の反社会的行為が際限なくエスカレートした末に発生した、いわば必然的な帰結だったと言えるのかもしれません。

7. Keltonは日本の法律で処罰できるのか？考えられる罪状と法的論点

日本国内でこれほどまでの問題行動を白昼堂々と繰り広げたKelton。多くの人が抱く最大の疑問は、「彼は日本の法律によって正しく裁かれるのか？」という点でしょう。ここでは、彼の行為に対して適用されうる日本の法律上の罪状と、刑事手続きにおける重要な論点について、専門的な視点から深く考察します。

7-1. 中心となる罪状「暴行罪（刑法第208条）」の成立可能性

まず、今回の事件の核心である、高齢男性を突き飛ばした行為についてです。これは、日本の刑法における暴行罪に該当する可能性が極めて高いと考えられます。暴行罪は、「人の身体に対し不法な有形力を行使」した場合に成立します。ここで言う「有形力」とは、殴る、蹴るといった典型的な暴力だけでなく、相手の身体に直接触れなくても、例えば石を投げつけたり、水をかけたりする行為も含まれる広い概念です。Keltonが高齢男性の背後から両手で強く突き飛ばした行為は、この「不法な有形力の行使」の典型例と言えるでしょう。

重要なのは、暴行罪は相手に怪我（傷害）を負わせなくても成立するという点です。突き飛ばされた結果、男性が怪我をしていなくても、突き飛ばすという行為自体が罪に問われます。法定刑は「2年以下の懲役もしくは30万円以下の罰金、または拘留もしくは科料」と定められています。今回の一件は、その一部始終が動画という客観的かつ強力な証拠として残っているため、警察が捜査に乗り出せば、暴行罪での立件は十分に可能であると法曹関係者の多くは見ています。

7-2. 威力業務妨害罪から住居侵入罪まで、問われるべき数々の余罪

彼の罪は、電車内での暴行だけに留まりません。過去の行動を洗い出すと、複数の罪状が浮かび上がってきます。

• 威力業務妨害罪（刑法第234条）: 電車内で大声での配信を続け、乗客間に不安と混乱を生じさせ、結果として駅員や乗務員に対応を強いた行為は、鉄道会社の円滑な旅客輸送業務を「威力を用いて妨害した」として、威力業務妨害罪に問われる可能性があります。
• 軽犯罪法違反、失火罪: カラオケ店前での花火噴射は、公共の場所での危険な行為として軽犯罪法に抵触するほか、万が一火災に繋がっていれば、より重い失火罪や、状況によっては放火罪の適用も考えられました。
• 住居侵入罪（刑法第130条）、建造物侵入罪: 一般民家の敷地や、関係者以外立ち入り禁止のJR貨物施設に侵入した行為は、それぞれ住居侵入罪、建造物侵入罪という明確な犯罪に該当します。
• 鉄道営業法違反: 線路内に立ち入る行為は、鉄道の安全な運行を妨げる極めて危険な行為であり、鉄道営業法によって厳しく罰せられます。

これら数々の余罪についても、動画という証拠が残っている以上、警察が本格的な捜査を行えば、複数の罪で立件される可能性は十分に考えられます。

7-3. 最大の争点：「正当防衛」の主張は法的に認められるのか？

Kelton側が主張するであろう最大の防御策が、「先に手を出されたことに対する正当防衛」です。確かに、公開された映像では、高齢男性が先にKeltonの身体に触れている場面が確認できます。しかし、日本の刑法における正当防衛（刑法第36条）が認められるためには、非常に厳格な要件をクリアしなければなりません。

その要件とは、①自分や他人の権利に対する「急迫不正の侵害」があること、②それを防衛するためであること（防衛の意思）、③「やむを得ずにした行為」であること（必要性・相当性）の3つです。今回のケースで最大の争点となるのが、③の「必要性・相当性」です。高齢男性の接触が「急迫不正の侵害」にあたるとしても、すでに背を向けて立ち去ろうとしている無防備な相手を、追いかけてまで背後から強く突き飛ばすという行為が、自己の身を守るために「やむを得ない」範囲の行為だったと言えるでしょうか。

法的な観点からは、この行為は防衛の程度を明らかに超えた「過剰防衛」と判断される可能性が極めて高いでしょう。過剰防衛と認定された場合、刑が減軽されたり免除されたりすることはありますが、行為そのものの違法性がなくなるわけではありません。そもそも論として、原因を作ったのはKelton自身の迷惑行為であり、彼が正当防衛を主張すること自体に、正当性があるのかという根本的な疑問も残ります。最終的な判断は司法の場に委ねられますが、彼の主張が全面的に認められる可能性は低いと考えられます。

8. 犯行は組織的？仲間であり共犯者の「matizuko」とは何者か？

Keltonが繰り広げた一連の迷惑行為。その多くは、彼が一人で行ったものではありませんでした。彼の配信動画には、常にカメラを回す協力者や、行動を共にする仲間の存在が確認されており、その犯行が組織的かつ計画的なものであった可能性が濃厚となっています。

8-1. もう一人の迷惑配信者「matizuko」の存在

Keltonの共犯者として、特にその名が浮上しているのが、「matizuko」というハンドルネームで活動する人物です。ネット上の調査により、このmatizukoもまた、Keltonと同様にYouTubeやインスタグラムを拠点とし、悪質な迷惑行為を繰り返している配信者であることが判明しています。

彼らが過去に共同で投稿した動画を分析すると、日本国内で数々の問題行動を共に起こしている実態が明らかになります。例えば、神社の拝殿への不法侵入や、JRの線路内への立ち入りといった危険な行為の現場にも、matizukoの姿が確認されています。彼は単なる撮影協力者ではなく、Keltonと悪意を共有し、犯行を積極的に楽しんでいた共犯者であると言えるでしょう。

8-2. 役割分担による計画的犯行の悪質性

彼らの犯行が悪質である一因は、その計画性にあります。動画からは、Keltonが騒動の中心となる「パフォーマー役」を担い、matizukoがその様子を効果的に撮影する「カメラマン役」に徹するという、明確な役割分担が見て取れます。さらに、一部の動画では、彼らの移動手段として車両を運転しているとみられる第三の人物の存在も確認されています。

このような組織的な動きは、彼らの行動が単なる若者の悪ふざけや衝動的なものではなく、視聴者の注目を集めて収益を得るという明確な目的のために、入念に計画された「ビジネス」であったことを物語っています。Keltonの一部のSNSアカウントは停止されましたが、共犯者であるmatizukoのインスタグラムアカウントは依然として活動が確認できる状態にあり、警察による捜査では、Kelton本人だけでなく、こうした共犯関係の全容解明が強く求められます。彼らのようなグループによる組織的な迷惑行為を根絶するためには、主犯格だけでなく、犯行を幇助し、利益を享受している全ての関係者を法の裁きにかける必要があります。

9. なぜ繰り返されるのか？迷惑外国人配信者の実態と札幌雪まつり事件という前例

Keltonの事件は、多くの日本人にとって衝撃的でしたが、残念ながらこれは決して isolated incident（孤立した事件）ではありません。近年、国境を越えて活動する迷惑系配信者が増加し、特に日本がその標的となるケースが後を絶ちません。なぜこのような事態が繰り返されるのでしょうか。過去の類似事件を検証し、その構造的な問題に迫ります。

9-1. 記憶に新しい札幌雪まつりでの「雪玉投げつけ事件」

Kelton事件と同様、あるいはそれ以上に悪質な事件として記憶に新しいのが、2025年2月に開催された「さっぽろ雪まつり」での出来事です。世界中から観光客が訪れる平和の祭典の場で、ライブ配信を行っていた外国人配信者「DBR6」が、会場の警備や案内を担当していたボランティアスタッフの顔面に向けて、硬い雪玉を投げつけるという暴挙に出ました。この行為により、スタッフは唇を切るなどの怪我を負い、現場は一時騒然となりました。

この事件でも、通報を受けて警察官が駆けつけましたが、その場で現行犯逮捕には至りませんでした。「実害が軽微」と判断されたためと報じられましたが、この対応に対して、国民からは「あまりにも甘すぎる」「これでは犯罪を助長するだけだ」といった厳しい批判が噴出しました。後に、市民団体による刑事告発状が北海道警察に受理されるという異例の展開を見せましたが、迷惑行為に対する初動対応のあり方が、大きな社会問題としてクローズアップされるきっかけとなった事件です。

9-2. 組織化し世界中で迷惑行為を繰り返す配信者グループの実態

これらの迷惑配信者たちは、多くの場合、単独で行動しているわけではありません。彼らは、国境を越えた緩やかな、しかし確かなネットワークを形成しています。SNSやプライベートなチャットグループを通じて、「どの国が “緩い” か」「どのような行為をすれば “バズる” か」といった情報を交換し、互いの迷惑行為を模倣し、時には競い合っているのです。

彼らにとって、訪問先の国の文化や歴史、そしてそこに住む人々の感情は、尊重すべき対象ではなく、再生数を稼ぐための「消費されるコンテンツ」に過ぎません。特に、以下のような理由から、日本は彼らにとって格好のターゲットと見なされている側面があります。

• 治安の良さ：深刻な反撃に遭うリスクが低いと認識されている。
• 警察の対応：諸外国に比べて、軽微な事案に対する警察の対応が穏やかで、逮捕に至るケースが少ないというイメージが流布している。
• 文化的な関心の高さ：アニメや日本文化に関心を持つ海外の視聴者が多く、日本を舞台にすることで注目を集めやすい。
• 「おもてなし」の精神：日本人特有の親切さや寛容さが、彼らにとっては「何をしても許される」という誤ったメッセージとして受け取られている可能性がある。

この歪んだ構造、つまり、配信者が意図的に騒動を起こし、視聴者がそれを消費し、プラットフォームがそれを容認するという負の連鎖を断ち切らない限り、同様の事件は今後も形を変えて繰り返されることでしょう。

10. 日本の警察が迷惑外国人に対して「弱腰」と批判される本当の理由

札幌雪まつり事件、そして今回のKelton事件。いずれのケースでも、現場での警察の対応に対し、国民からは「弱腰だ」「なぜその場で逮捕しないのか」という厳しい批判の声が上がりました。市民感情としては当然の反応ですが、なぜ法執行のプロである警察の対応と、私たちの感覚にはこのようなギャップが生まれるのでしょうか。その背景には、感情論だけでは語れない、日本の法制度と警察実務が抱える構造的な理由が存在します。

10-1. 法律上の厳格な制約：「逮捕の必要性」という極めて高いハードル

まず第一に理解しなければならないのは、日本の警察官の権力行使は、法律によって極めて厳格に制限されているという大原則です。特に、人の身体を強制的に拘束する「逮捕」という行為は、人権に対する最大の制約であるため、その行使には非常に高いハードルが設けられています。日本の刑事訴訟法では、裁判官の発する令状なしに逮捕できる現行犯逮捕であっても、「逃亡のおそれ」または「罪証隠滅のおそれ」という「逮捕の必要性」が明確に認められる場合に限定されています。

今回のKeltonのケースに当てはめてみましょう。暴行の事実は動画によって明らかです。しかし、彼が観光客であり、身元（パスポート情報など）がその場で確認でき、定まった住居はないものの、すぐに出国するとは限らない状況であった場合、現場の警察官が「逃亡のおそれが明白である」と即断するのは、法的に非常に難しい判断となります。証拠である動画もすでに拡散されており、「罪証隠滅のおそれ」も限定的です。このような状況下で無理に逮捕に踏み切った場合、後にその適法性が問われ、違法な逮捕であったと判断されるリスクさえあります。これが、明白な犯罪行為を目の前にしても、警察が即座の身柄拘束ではなく、任意での事情聴取を優先することが多い、最大の法的理由です。

10-2. 現場が直面する実務上の課題：言語の壁と国際関係への繊細な配慮

法的な制約に加え、現場の警察官は現実的な課題にも直面します。その最たるものが「言語の壁」です。被疑者が日本語を全く解さない、あるいは理解できないふりをする場合、正確な意思疎通を図り、彼の権利を保障しながら適正な法手続きを進めるためには、通訳人の立ち会いが不可欠です。しかし、深夜の駅など、いかなる状況でも即座に通訳を手配できるわけではありません。不正確なコミュニケーションのまま手続きを進めることは、後の捜査や裁判で致命的な欠陥となりかねません。

さらに、被疑者が外国人である場合、その事件は二国間の国際問題に発展する可能性を常に秘めています。特に、相手国との間に外交上の緊張がある場合や、事件が相手国のメディアで大きく報じられた場合など、警察の対応一つひとつが国益に影響を及ぼす可能性も考慮せざるを得ません。これらの実務的な困難さと繊細さが、対応をより慎重にさせ、結果として外部からは「弱腰」に見えてしまう一因となっているのです。

10-3. 「事なかれ主義」ではなく「適正手続きの原則」という法治国家の宿命

結論として、警察の対応は「事なかれ主義」や単なる「弱腰」なのではなく、法治国家として守らなければならない「適正手続きの保障」という大原則に則った結果である側面が強いと言えます。たとえ相手がどれほど悪質な犯罪者に見えたとしても、感情に流されることなく、法律に基づいた冷静かつ客観的な手続きを踏むことこそが、日本の警察に課せられた責務なのです。

しかし、その原則を遵守した結果として、社会の安全が脅かされ、市民が不安を感じる事態が頻発しているのであれば、その運用方法や、さらには法律そのものについて、時代に即した見直しが必要であるという議論は、当然なされるべきでしょう。市民感情と法の原則、そのバランスをどう取るか。この事件は、日本の司法システム全体に重い課題を突きつけています。

11. 私たちに何ができる？日本でできる迷惑外国人への具体的な対策とは

頻発する迷惑系配信者による問題行動に対し、私たちはただ指をくわえて見ているしかないのでしょうか。決してそんなことはありません。個人として、企業として、そして社会全体として、取り組むべき具体的な対策は数多く存在します。ここでは、明日からでも実践可能な行動から、長期的に目指すべき制度改革まで、多角的な視点で対策を提案します。

11-1. 個人レベルで今すぐできること：賢明な通報と証拠の記録

まず、私たち一人ひとりが市民として果たすべき役割があります。

• 危険な状況では直接対決を絶対に避ける: 相手は常識や理性が通じない可能性があります。逆上させて身に危険が及ぶことこそ、最も避けなければならない事態です。自身の安全確保を絶対的な最優先事項とし、直接的な注意や物理的な介入は、たとえ正義感からであっても、極力避けるべきです。
• ためらわずに即座に通報する: 迷惑行為や犯罪行為を目撃した場合、最も有効かつ安全な手段は、速やかに公的機関に通報することです。電車内であれば、非常通報ボタンを押す、あるいは駅員や乗務員に知らせる。街中であれば、110番通報する。その際、可能な限り「いつ、どこで、誰が、何をしているか」を具体的かつ冷静に伝えることが、迅速な対応に繋がります。
• 安全な位置から証拠を記録する: もし自身の安全が完全に確保できる状況であれば、スマートフォンなどで動画や写真を撮影し、証拠を記録することも非常に有効です。その映像は、後の警察の捜査において決定的な証拠となり得ます。ただし、撮影に夢中になるあまり、自身が危険に晒されることのないよう、最大限の注意を払ってください。
• 公的機関への情報提供という選択肢: 事件後、当該外国人が不法滞在している可能性がある場合や、他の迷惑行為に関する情報を持っている場合は、出入国在留管理庁のウェブサイトに設けられている情報提供窓口に通報するという方法もあります。

11-2. 企業や交通機関が取るべき毅然とした対応

公共交通機関や商業施設など、不特定多数の人が利用する空間を管理する企業側には、より積極的で毅然とした対応が求められます。

過去には、鹿児島と沖縄を結ぶフェリー会社が、船内での迷惑行為を予告していた外国人配信者グループの乗船を、警察とも連携の上で断固として拒否したという事例がありました。この対応はSNS上で多くの賞賛を集め、迷惑行為の抑止に繋がる好例とされています。全ての企業が、明確な利用規約を多言語で掲示し、違反者に対してはサービスの提供を拒否する、警察に通報するといったマニュアルを整備し、従業員に徹底させることが重要です。企業の毅然とした態度は、迷惑行為者に対して「ここはルールが通用しない無法地帯ではない」という強いメッセージとなります。

11-3. 社会全体で取り組むべき法制度と国際連携の強化

根本的な解決のためには、より大きな枠組みでの改革が不可欠です。

• 法整備の推進: 現行法では、迷惑行為を繰り返す人物が出国してしまった場合、日本の法律で裁くことは困難です。過去に日本国内で犯罪行為や深刻な迷惑行為を行った人物の情報をデータベース化し、再入国を厳格に制限する、いわゆる「ブラックリスト制度」の導入は、真剣に検討されるべきです。
• プラットフォーム事業者の責任追及: 迷惑配信の温床となっている配信プラットフォーム事業者に対し、社会的な責任をより強く求める必要があります。違法・迷惑なコンテンツの迅速な削除、問題アカウントの即時停止、そして何より、そうした行為から得られる広告収入や投げ銭の収益を剥奪する措置を、法的に義務付けることも検討すべきでしょう。
• 国際連携の強化: 迷惑配信者の問題は、日本一国だけの問題ではありません。各国と連携し、迷惑配信者に関する情報を共有したり、犯罪人引渡し条約の適用を検討したりするなど、国際社会全体でこの問題に取り組む体制を構築することが、長期的な解決への道筋となります。

12. 高齢者暴行に対するネット上の反応まとめ：怒り、懸念、そして国際的な視点

Keltonによる暴行事件は、インターネット上で瞬く間に拡散され、凄まじい規模の議論を巻き起こしました。その反応は、単なる怒りの表明に留まらず、日本の社会問題や国際関係にまで及ぶ、多岐にわたるものでした。ここでは、その多様な声をカテゴリー別に整理し、分析します。

12-1. 国内の著名人から噴出した怒りと非難の声

社会に影響力を持つ著名人たちも、この事件に対して沈黙を守りませんでした。彼らの言葉は、多くの人々の感情を代弁するものでした。

• フィフィさん（タレント）: エジプト出身というご自身のバックグラウンドを持つフィフィさんは、国籍を問わず、ルールを破る者への厳しい姿勢を表明。「ごめん、私これ本当に無理」「日本を舐めてるんでしょう。この国でやりたい放題させてはいけません」と、強い言葉で断罪しました。これは、問題の本質が国籍ではなく、個人の行動にあることを明確に示した発言として、多くの共感を呼びました。
• 野口健さん（アルピニスト）: 世界の様々な極限状況を知る野口さんは、理不尽な暴力に対する生理的な嫌悪感を隠しませんでした。「本当にこれ、僕も無理。この場にいたら殴ってしまうかもしれない。それぐらい無理」という彼のストレートな言葉は、多くの人が抱いたであろう、抑えきれない怒りを表現していました。
• 猪狩ともかさん（仮面女子）: 自身も事故により車椅子での生活を送る猪狩さんは、公共交通機関の優先席の重要性を誰よりも理解する一人です。彼女は、「電車の優先席で生配信←最悪 注意した老人に暴行←超最悪」「重大事故を起こしたり怪我人が出てからでは遅いので、日本出入り禁止にしていただきたいです」と、被害者の立場に寄り添い、再発防止のための厳しい処分を求めました。

12-2. 一般市民の怒りと日本社会の将来への深い懸念

一般のネットユーザーからの反応は、さらに直接的で、数万件以上のコメントが寄せられました。その多くは、「暴行罪で即刻逮捕しろ」「二度と日本の土を踏ませるな、強制送還すべきだ」といった、Keltonに対する激しい怒りの表明でした。しかし、その怒りの矛先は、Kelton個人だけに向けられたわけではありません。むしろ、多くの人々が、この事件をきっかけに、日本社会が抱える問題点に目を向けていました。

「なぜ日本の警察はこんなに甘いのか」「これでは正直者が馬鹿を見るだけだ」といった、法執行機関への不満と不信感。そして、「勇気を出して注意したおじいさんが、暴力を受けて泣き寝入りするなんて、この国はおかしい」「周りの乗客は誰も助けなかったのか」「日本の治安はもう過去のものになってしまったのか」といった、社会の連帯感の希薄化や、将来の治安に対する深い憂慮の声が、数多く見受けられました。

12-3. 国境を越えた反応：「恥ずかしい」という良識と「警察は役立たず」という厳しい批判

この事件が国際的に拡散されたことで、海外からも多様な反応が寄せられました。特に、Keltonの母国と報じられたスペインのユーザーからは、「数日後、日本へ休暇で伺います。この同郷の者の振る舞いを恥ずかしく思っていることを、どうか知っておいてください」といった、良識的で誠実な謝罪のコメントが投稿され、多くの日本人を慰めました。

しかしその一方で、日本の対応を厳しく批判する声もまた、数多く存在しました。「日本の警察は役立たずだ」「なぜもっと厳しく罰しないのか。だから舐められるんだ」といったコメントは、諸外国の厳しい法執行と比較して、日本の対応が「甘すぎる」「弱腰だ」と見なされている現実を浮き彫りにしました。国際社会の目は、犯罪行為そのものだけでなく、それに対して国家がどう対処するのかという点にも、厳しく注がれているのです。

13. まとめ：Kelton事件が日本社会に突きつけた課題と私たちが進むべき道

2025年9月に起きた、迷惑系外国人配信者Keltonによる電車内暴行事件。この一件は、単なる一個人の許されざる暴力行為という枠を遥かに超え、グローバル化とインターネット社会が交差する現代日本が直面する、複雑で根深い課題を白日の下に晒しました。最後に、この事件の要点を整理し、私たちが未来に向けて何を考え、どう行動すべきかについて提言します。

• 事件の核心：事件の本質は、2025年9月に迷惑系外国人配信者Keltonが、日本の公共交通機関のルールを無視し、注意した高齢男性に対して暴行を加えたという点にあります。これは、個人の尊厳と社会の秩序に対する明確な挑戦行為でした。
• Keltonという存在：彼はスペイン国籍と報じられる、確信犯的な迷惑系IRL配信者でした。その活動は、注目と収益を得るためならば、法律や文化、他者の安全さえも踏みにじることを厭わない、現代のインターネットが生んだ負の側面を象徴しています。電車内暴行は氷山の一角であり、その背後には数々の悪質な余罪が存在しました。
• 法と現実の乖離：彼の行為は暴行罪をはじめとする日本の複数の法律に抵触する可能性が極めて高いです。しかし、本人がすでに出国していること、そして「逮捕の必要性」など、日本の刑事手続きが持つ厳格な要件が、市民感情との間に大きな乖離を生み、「警察は弱腰だ」という批判に繋がりました。
• 社会が抱える構造的問題：この事件の背景には、承認欲求と収益化が生み出した「迷惑系配信者」という世界的な問題、そしてインバウンド観光客の急増に伴う文化・マナー摩擦という、避けては通れない現実があります。
• 今後の展望と私たちの役割：この事件を教訓とし、私たちは毅然とした態度で社会の秩序を守る必要があります。個人レベルでは、直接的な対決を避け、賢明な通報と証拠記録を。企業レベルでは、利用規約の厳格化と違反者への断固たる対応を。そして政府・社会レベルでは、迷惑行為を繰り返す人物の入国制限や、プラットフォーム事業者の責任強化といった、実効性のある法整備を進めることが急務です。

日本の「おもてなし」の心や「寛容さ」は、世界に誇るべき美徳です。しかし、それは決して、無法や無秩序を許容することと同義ではありません。この国の平和と安全は、そこに住む人々、そして敬意を持って訪れる人々が、互いの文化を尊重し、社会のルールを遵守するという共通の基盤の上に成り立っています。今回の事件を、一部の特殊な外国人が起こした不快な出来事として忘れ去るのではなく、私たちの社会のあり方、そして真の国際化とは何かを、社会全体で深く考えるための重要な試金石としなければなりません。毅然とした態度で不正を許さず、同時に排外主義に陥ることなく、公正で安全な社会を次世代に引き継いでいくこと。それこそが、今を生きる私たちに課せられた重い責務なのです。

• Facebook
• Twitter
• はてブ
• LINE
• Pocket